
আপনি যখন "চৌম্বক বিভাজক চিত্র" শোনেন, তখন প্রথম যে জিনিসটি মনে আসে তা হল একটি শুষ্ক প্রকৌশল অঙ্কন, কাগজের স্তূপ। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, যে কোনো পরিকল্পনাই গল্পের শুরু মাত্র। এটি প্রকৃত উৎপাদন, নির্দিষ্ট আকরিক এবং বিদ্যমান কর্মশালার অবকাঠামোকে কীভাবে প্রভাবিত করে তা আরও গুরুত্বপূর্ণ। একটি সাধারণ ভুল হল একটি আদর্শ স্কিমকে ডগমা হিসাবে গ্রহণ করা। আমাদের ওয়ার্কশপে এই কয়েকটি "আদর্শ" ঝুলছে। পরিকল্পনা যে আমরা প্রথম বছর সঙ্গে সংগ্রাম. তারপর তারা লাল পেন্সিল দিয়ে এডিট করতে শুরু করল।
উদাহরণস্বরূপ, একটি শুকনো ড্রাম বিভাজকের মৌলিক নকশা নিন। সবকিছু পরিষ্কার বলে মনে হচ্ছে: খাদ্য, চুম্বক সহ ড্রাম, পণ্য এবং বর্জ্য সংগ্রহের এলাকা। কিন্তু যখন তারা ম্যাগনেটাইট কোয়ার্টজাইট সমৃদ্ধকরণের জন্য ইউনিট ইনস্টল করতে শুরু করে, তারা অবিলম্বে উপাদানটির প্রবাহযোগ্যতার সমস্যায় পড়ে। চিত্রটি সরবরাহ স্তরের পুরুত্ব দেখায়, তবে এটি আমাদের কর্মশালায় ভেসে থাকা আর্দ্রতাকে বিবেচনায় নেয় না। উপাদানগুলি একসাথে আটকে যেতে শুরু করে, স্তরটি অসম হয়ে উঠল - এবং সমস্ত বিচ্ছেদ ড্রেনের নীচে চলে গেল। আমাকে ফ্লাইতে সামঞ্জস্য সহ একটি অতিরিক্ত কম্পন ফিডারে ঝালাই করতে হয়েছিল, যা আসল চিত্রের কাছাকাছিও ছিল না।
বা অন্য বিন্দু - ড্রামে চুম্বকের অবস্থান। একটি আদর্শ বিভাগীয় ভাঙ্গন প্রায়ই কাগজে আঁকা হয়। কিন্তু পাতলা-স্তর বিচ্ছিন্নতার জন্য, দুর্বলভাবে চৌম্বকীয় কণা বের করার জন্য, খুঁটির একটি ভিন্ন কনফিগারেশন প্রয়োজন, আরও ঘন ঘন। প্রথম ড্রামটি অপসারণ এবং নিম্নমানের উপাদানটি ঠিক কোথায় আটকে আছে তা দেখার পরেই আমরা এটি বুঝতে পেরেছি। স্কিমটি একটি নির্দিষ্ট কাজের জন্য পুনরায় আঁকতে হয়েছিল, একটি বিমূর্ত "আক" এর জন্য নয়।
এখানে, যাইহোক, কেবল একজন প্রযোজক এবং বিষয়ের গভীরে থাকা কারও মধ্যে পার্থক্য স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। এখানে আমি থেকে যন্ত্রপাতি দেখছিলংগি কর্পোরেশন— বিভাজকগুলির জন্য তাদের সার্কিটগুলি প্রায়শই বিভিন্ন অবস্থার জন্য বিভিন্ন লেআউট বিকল্পের সাথে আসে। এটা স্পষ্ট যে মানুষ শুধু লোহা মন্থন করে না, প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়ায় চিন্তা করে। তাদের ওয়েবসাইটেljmagnet.ruবর্ণনায় প্রায়শই সঠিকভাবে এমন ব্যবহারিক সূক্ষ্মতা থাকে, যা 1993 সাল থেকে পরিচালিত এবং প্রতি বছর হাজার হাজার খনির সরঞ্জাম তৈরি করে এমন একটি উদ্ভিদের জন্য আশ্চর্যজনক নয়।
এটি সম্ভবত সুবিধার সবচেয়ে সাধারণ বিরোধ। বিচ্ছেদের ধরন নির্বাচন করা 80% সাফল্য। শুকনো স্কিমটি সহজ বলে মনে হচ্ছে: সজ্জা প্রস্তুত করার দরকার নেই, জলের সমস্যা নেই। কিন্তু এটি কঠোরভাবে গ্রানুলোমেট্রি এবং আর্দ্রতার সাথে আবদ্ধ। আমি একটি শুকনো পদ্ধতি ব্যবহার করে সূক্ষ্মভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা ডাম্পগুলির সাথে কাজ করার চেষ্টা করার চেষ্টা করছি মনে করি। ধুলো একটা কলামে দাঁড়িয়েছিল; চৌম্বকীয় ড্রাম সহজভাবে এই ধরনের আলো কণা ক্যাপচার করতে পারে না; তারা বায়ু প্রবাহ দ্বারা বাহিত হয়. কাগজে কলমে সবকিছু মিলে গেলেও প্রকল্পটি কাজ করেনি।
আমরা ভিজা স্কিমে সুইচ করেছি। এবং এটি অন্য গল্প: আমাদের সজ্জার জন্য বাঙ্কার, একটি জল সরবরাহ ব্যবস্থা এবং সেটলিং ট্যাঙ্ক দরকার। স্কিমটি অবিলম্বে আরও জটিল হয়ে ওঠে। কিন্তু দক্ষতা লাফিয়ে উঠেছে। মূল সমস্যাটি ছিল চৌম্বক ক্ষেত্রের শক্তি এবং সজ্জা প্রবাহের গতি। তাদের ভারসাম্য ডায়াগ্রামে চিত্রিত করা যাবে না - এটি ঘটনাস্থলে পরীক্ষামূলকভাবে নির্বাচিত হয়। কখনও কখনও আপনাকে প্রক্রিয়াকরণের গতির জন্য পুনরুদ্ধারের হার বলি দিতে হবে যদি পাইপলাইনের প্রয়োজন হয়।
এখানে আবার, প্রধান খেলোয়াড়দের অভিজ্ঞতার দিকে তাকিয়ে, আপনি একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতি দেখতে পান। একইলংগিতাদের উপকরণগুলিতে তারা এই সত্যটি আড়াল করে না যে কিছু ধরণের কাঁচামালের জন্য তারা অবিলম্বে সম্মিলিত স্কিমগুলির সুপারিশ করে - শুষ্ক প্রাথমিক ডাম্পিং এবং পরবর্তী ভেজা সমাপ্তি। এটি একটি গভীর বোঝার সাথে কথা বলে যে সর্বজনীনচৌম্বক বিভাজক সার্কিটবিদ্যমান নেই তাদের কোম্পানি, যেখানে 60% এরও বেশি কর্মী উচ্চ শিক্ষার সাথে প্রকৌশলী, স্পষ্টভাবে এই ধরনের জটিল সমাধানগুলির উপর নির্ভর করে, এবং "বাক্সের বাইরে" পণ্য বিক্রির উপর নয়। পণ্য
ডায়াগ্রামে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নোড প্রায়ই মিস হয় - ক্ষেত্রের উৎস। একটি আয়তক্ষেত্র আঁকুন? চৌম্বক পদ্ধতি? যে সব. এবং অন্য সবকিছু এই পছন্দের উপর নির্ভর করে: শক্তি খরচ, নির্ভরযোগ্যতা, সামঞ্জস্যযোগ্যতা। আমরা দীর্ঘদিন ধরে ইলেক্ট্রোম্যাগনেট নিয়ে কাজ করছি। প্লাস - আপনি ক্ষেত্র সামঞ্জস্য করতে পারেন, শক্তি বন্ধ করতে পারেন - এবং উপাদান সহজেই সরানো হয়। বিয়োগ - শক্তি, গরম করার উপর নির্ভরতা, আপনার একটি কুলিং সিস্টেম প্রয়োজন, যা চিত্রে পাইপ এবং পাইপগুলির একটি গুচ্ছ বরাবর টানছে।
শক্তিশালী নিওডিয়ামিয়াম স্থায়ী চুম্বকের রূপান্তর আমাদের সার্কিটের জন্য একটি বিপ্লব ছিল। কয়েল, রেকটিফায়ার এবং কুলিং সিস্টেম অদৃশ্য হয়ে গেছে। বিভাজক সার্কিট অশ্লীলতা বিন্দু সরলীকৃত করা হয়েছে. তবে অন্যান্য অসুবিধা দেখা দিয়েছে: কীভাবে নিরাপদে এই জাতীয় ড্রাম ভেঙে ফেলা যায়? শক্তিশালী ক্ষেত্র থেকে কর্মীদের রক্ষা কিভাবে? এই পয়েন্টগুলি খুব কমই স্ট্যান্ডার্ড স্কিমগুলিতে কাজ করা হয়, তবে বাস্তব ক্রিয়াকলাপে সেগুলি সামনে আসে।
এটি আকর্ষণীয় যে নির্মাতারা যারা নিজেরাই বৈজ্ঞানিক উন্নয়নে নিযুক্ত, যেমনশেনিয়াং বৈজ্ঞানিক ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক কোম্পানি লংজি, প্রায়শই তাদের ক্যাটালগগুলিতে হাইব্রিড বিকল্পগুলি অফার করে। শুধু "দুটির মধ্যে একটি বেছে নিন?" নয়, এমন স্কিম যেখানে প্রধান ক্ষেত্র তৈরি করতে স্থায়ী চুম্বক ব্যবহার করা হয় এবং আনলোডিং জোনে সূক্ষ্ম টিউনিংয়ের জন্য ইলেক্ট্রোম্যাগনেট ব্যবহার করা হয়। এটি একই ব্যবহারিক আপস যা আপনি বছরের পর বছর ট্রায়াল এবং ত্রুটির পরে পৌঁছান।
সবচেয়ে বড় মাথা ব্যাথা ঢুকতে হয়চৌম্বক বিভাজক সার্কিটসাধারণ প্রযুক্তিগত শৃঙ্খলে। আপনার কাছে একটি নিখুঁতভাবে ডিজাইন করা যন্ত্রপাতি থাকতে পারে, তবে যদি এটির সামনে একটি অনিয়ন্ত্রিত ক্রাশিং ইউনিট থাকে যা একটি অপ্রত্যাশিত ভগ্নাংশ তৈরি করে তবে সবকিছুই বৃথা। আমরা একবার একটি চমৎকার বিভাজক ইনস্টল করেছি, কিন্তু পূর্ববর্তী স্ক্রিনের কর্মক্ষমতা বিবেচনা করিনি। বিভাজকটি কেবল দম বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, উপাদানটি আলাদা করার সময় ছাড়াই স্খলিত হয়েছিল। আমাকে ফিডিং স্কিমটি আবার করতে হয়েছিল এবং একটি মধ্যবর্তী বাফার হপার যোগ করতে হয়েছিল।
আরেকটি পয়েন্ট হল বিভাজকের অবস্থান। ডায়াগ্রামে শুধুমাত্র একটি আছে। জীবনে, নিষ্কাশন বাড়ানোর জন্য, একটি ক্যাসকেড প্রায়ই ইনস্টল করা হয়: সিরিজে দুই বা তিনটি বিভাজক, বিভিন্ন ক্ষেত্রের শক্তি সহ। তবে এর জন্য স্থান এবং অতিরিক্ত পরিবহনের প্রয়োজন। এবং এখানে আবার কোম্পানির অভিজ্ঞতা যেগুলো টার্নকি লাইন ডিজাইন করে তা উদ্ধারে আসে। এটা স্পষ্ট যেলংগি140,000 m2 এর এলাকা এবং প্রতি বছর 4,000 ইউনিট সরঞ্জাম উত্পাদন করার অভিজ্ঞতার সাথে, এটি ঠিক পদ্ধতি - তারা পৃথক ডিভাইসে নয়, কমপ্লেক্সে মনে করে। তাদের ডিজাইনে প্রায়ই ইন-লাইন বিকল্পগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে, যা আমাদের অপারেটরদের জন্য অমূল্য।
আমরা tailings আনলোডিং পয়েন্ট সম্পর্কে ভুলবেন না উচিত. এটি ডায়াগ্রামে একটি তীর দ্বারা নির্দেশিত হয়। এবং কর্মশালায়, এই তীরের নীচে, পর্যাপ্ত ক্ষমতার একটি পরিবাহক বা বাঙ্কার থাকতে হবে। এটি ঘটেছিল যে বর্জ্য নিষ্পত্তি শৃঙ্খলে ব্যর্থতার কারণে, পুরো বিভাজকটি বন্ধ করতে হয়েছিল কারণ পাথরটি ডাম্প করার মতো কোথাও ছিল না। এখন, যে কোনো স্কিম বিবেচনা করার সময়, আমরা প্রথমে যে জিনিসটি দেখি তা হল "টেইলস"। - তারা কোথায় এবং কিভাবে যাবে।
পূর্বে, চিত্রটি একটি ব্ল্যাকবোর্ডে চক দিয়ে আঁকা হয়েছিল এবং তারপরে এটি অনুমোদন করতে দীর্ঘ সময় লেগেছিল। এখন, অবশ্যই, 3D মডেল, ডিজিটাল সিমুলেশন আছে। কিন্তু সারমর্ম পরিবর্তিত হয়নি: কোনো মডেল একটি সরলীকরণ. এটি ড্রামের আস্তরণের পরিধানকে বিবেচনায় নেয় না, যা ফাঁক পরিবর্তন করে এবং পিচকে প্রভাবিত করে। নেটওয়ার্কে ভোল্টেজের ওঠানামাকে বিবেচনায় নেয় না, যা ইলেক্ট্রোম্যাগনেট ফিল্ডকে "স্যাগ" করতে পারে। আমরা কোনওভাবে এতে ধরা পড়েছিলাম: সিমুলেশনটি দুর্দান্ত ফলাফল দেখিয়েছিল, তবে অনুশীলনে পুনরুদ্ধার কম ছিল। দেখা গেল যে মডেলটির পুরোপুরি মসৃণ ফিড ছিল, তবে বাস্তব জীবনে তা হয়নি।
অতএব, এখন আমরা যেকোনো, এমনকি সবচেয়ে সুন্দর ডিজিটাল সার্কিট, শুধু একটি স্কেচ বিবেচনা করি। প্রধান কাজটি কমিশন করার পরে শুরু হয়, যখন, পাসপোর্ট ডেটা এবং হাতে একটি স্ক্রু ড্রাইভার সহ, আপনি ডিভাইসটিকে আসল উপাদানের সাথে সামঞ্জস্য করতে শুরু করেন। কখনও কখনও আপনি একটি সেন্টিমিটার দ্বারা আনলোডিং জোন স্থানান্তরিত করেন, কখনও কখনও আপনি ফিড ট্রে এর কোণ পরিবর্তন করেন - এবং দক্ষতা বৃদ্ধি পায়।
এটা আমার কাছে মনে হয়, পেশাদারিত্ব বলতেই বোঝায়। একটি আদর্শ চিত্র আঁকার ক্ষমতার মধ্যে নয়, তবে কোথায় এবং কীভাবে এটিকে কর্মশালার বাস্তবতার সাথে, মানবিক উপাদানের সাথে, অ-আদর্শ কাঁচামালের সাথে সামঞ্জস্য করতে হবে তা বোঝার জন্য। অভিজ্ঞ নির্মাতারা, যাদের দেখে আমরা শিখি কিভাবে একই কাজ করতে হয়লংগি কর্পোরেশন, তারা, প্রকৃতপক্ষে, একটি সার্কিট সহ একটি ডিভাইস নয়, কিন্তু কিছু ধরণের অভিযোজিত সরঞ্জাম সরবরাহ করে। তাদের দীর্ঘ ইতিহাস, 1993 সাল থেকে, এবং প্রকৌশলীদের একটি বড় কর্মী এই সম্ভাব্য অভিযোজন ডিজাইনের পর্যায়ে স্থাপন করার অনুমতি দেয়। শেষ পর্যন্ত, এটা সঠিকচৌম্বক বিভাজক সার্কিট- এটি এমন নয় যা পরিচালকের অফিসে একটি ফ্রেমে ঝুলে থাকে, তবে এটি যা নোটে আচ্ছাদিত, হাত দিয়ে চর্বিযুক্ত এবং ক্রমাগত উন্নত হচ্ছে। সে বেঁচে আছে। এবং যে পুরো বিন্দু.